Jedwali la yaliyomo
Watu wengi huuliza je, Mungu ni kweli au la? Je, Mungu yupo? Je, kuna ushahidi kwa Mungu? Je, hoja za kuwepo kwa Mungu ni zipi? Je, Mungu yu hai au amekufa?
Labda umetatizika na maswali haya akilini mwako. Hivi ndivyo makala haya yanavyohusu.
Cha kufurahisha, Biblia haileti hoja yoyote ya kuwepo kwa Mungu. Badala yake, Biblia inadhani kuwepo kwa Mungu kutoka kwa maneno machache ya kwanza kabisa, "Hapo mwanzo, Mungu ..." Waandishi wa Biblia hawakuhisi haja, inaonekana, kutoa hoja za kuwepo kwa Mungu. Kukana kuwapo kwa Mungu ni upumbavu ( Zaburi 14:1 )
Lakini, kwa kusikitisha, wengi katika siku zetu wanakana kuwako kwa Mungu. Wengine wanakana uwepo wake kwa sababu hawataki kuwajibika kwa Mungu, na wengine kwa sababu wana wakati mgumu kuelewa jinsi Mungu anaweza kuwepo na ulimwengu kuvunjika.
Hata hivyo, Mtunga Zaburi alikuwa sahihi, theism. ni busara, na kumkana Mungu sivyo. Katika chapisho hili tutatembelea kwa ufupi hoja nyingi za kimantiki za kuwepo kwa Mungu.
Tunapozingatia kuwepo kwa Mungu, tunaweza kujiuliza ikiwa imani katika Mungu ni ya kimantiki au hadithi fulani ya hadithi kuwekwa kando na kuongezeka. ya sayansi ya kisasa. Lakini sayansi ya kisasa huibua maswali mengi kuliko inavyojibu. Je, ulimwengu umekuwepo sikuzote? Je, itaendelea kuwepo milele? Kwa nini ulimwengu wetu na kila kitu katika ulimwengu wetu hufuata sheria za hisabati? Sheria hizi zilitoka wapi?
Je!kufikiri kwa busara, mtu lazima azingatie hili, na mengi zaidi, ya ushahidi mwingi wa historia ya Biblia, ya kile ambacho Biblia ina nacho na inachozungumza juu yake, na kuhusu historia ya Yesu na madai yake. Huwezi kupuuza ukweli. Na ikiwa Biblia ni sahihi kihistoria kama vile wataalam wakuu wanakubali kwamba ni hivyo, basi ni lazima izingatiwe kwa uzito kama ushahidi kwa Mungu. jambo kama mtu mmoja, au hata watu wachache, wanadai kwamba Mungu yupo na anafanya kazi katika mambo ya ulimwengu. Lakini wanatakwimu wengi wanakadiria kwamba zaidi ya watu bilioni 2.3 ulimwenguni pote wanafuata imani ya Kiyahudi-Kikristo kwamba kuna Mungu na anahusika katika njia ya kibinafsi katika maisha ya watu. Uzoefu wa kibinadamu wa ushuhuda wa watu juu ya Mungu huyu, wa nia yao ya kubadilisha maisha yao kwa sababu ya Mungu huyu, wa nia yao ya kutoa maisha yao katika mauaji kwa ajili ya Mungu huyu, ni wa kutisha. Hatimaye, uzoefu wa mwanadamu unaweza kuwa mojawapo ya ushahidi wenye nguvu zaidi wa kuwepo kwa Mungu. Kama mwimbaji mkuu wa U2, Bono, alivyowahi kusema, "Wazo kwamba mwendo mzima wa ustaarabu kwa zaidi ya nusu ya ulimwengu unaweza kubadilishwa na kupinduliwa na nutcase [akirejelea jina ambalo wengine wamempa Yesu ambaye. alidai kuwa Mwana wa Mungu], kwangu mimi, hilo ni jambo lisilowezekana.” Kwa maneno mengine, ni jambo moja kusema kwamba watu 100 au hata 1000 ni wadanganyifu.kuhusu kuwepo kwa Mungu, lakini unapofikiria kuhusu watu zaidi ya bilioni 2.3 wanaodai imani hii, na mabilioni zaidi ya imani na dini nyingine zinazojiunga na Mungu wa Mungu Mmoja, hilo ni jambo jingine tofauti kabisa.
Je! imani katika Mungu yenye akili?
Mantiki huamua kama jambo fulani ni la kimantiki au lisilo na akili. Mawazo ya kimantiki huzingatia sheria za jumla za mantiki kama sababu na athari ( hii ilitokea kwa sababu ya hiyo ) au isiyopingana (buibui hawezi kuwa hai na amekufa kwa wakati mmoja).
Ndiyo! Imani katika Mungu ni ya busara, na wasioamini Mungu wanajua hili ndani kabisa, lakini wamekandamiza ufahamu huu (Warumi 1:19-20). Wakikubali kuwa Mwenyezi Mungu yupo, basi wanajua kwamba wanawajibika kwa dhambi zao, na hilo ni jambo la kutisha. “Wanaikandamiza kweli kwa udhalimu.”
Wasioamini kuwapo kwa Mungu hujiaminisha bila ya sababu kwamba Mungu hayupo, kwa hiyo si lazima wakubali kwamba uhai wa mwanadamu ni wa thamani, kwamba wanawajibika kwa matendo yao, na kwamba wanawajibika. lazima kufuata kanuni za maadili kwa wote. Jambo la kuchekesha ni kwamba wasioamini Mungu wengi wanaamini mambo yote matatu, lakini bila mantiki yoyote ya kuunga mkono. sheria zisizobadilika zipo katika ulimwengu ulioumbwa kwa bahati nasibu? Wazo la busara linawezaje kuwepo - tunawezaje kusababu kwa busara -bila kuumbwa hivyo na Mungu mwenye akili timamu?
Je ikiwa Mungu hayupo?
Hebu tuchukulie kwa muda kwamba Mungu hakuwepo. Hiyo ingemaanisha nini kwa uzoefu wa mwanadamu? Majibu ya shauku kuu ya mioyo yetu hayangejibiwa: Kusudi - Kwa nini niko hapa? Maana - Kwa nini kuna mateso au kwa nini ninateseka? Asili - Haya yote yamefikaje hapa? Uwajibikaji - Je, ninawajibika kwa nani? Maadili - ni nini sahihi au mbaya na ni nani anayeamua? Wakati - Kulikuwa na mwanzo? Je, kuna mwisho? Na nini kitatokea baada ya mimi kufa?
Kama vile mwandishi wa Mhubiri alivyosema, maisha chini ya jua na mbali na Mungu ni bure - hayana maana.
Ni miungu mingapi ni miungu mingi. huko duniani?
Mtu anaweza kuuliza kama kuna Mungu, je kuna zaidi ya mmoja?
Wahindu wanaamini kwamba kuna mamilioni ya miungu. Huu utakuwa ni mfano wa dini ya ushirikina. Ustaarabu mwingi wa zamani pia ulihusishwa na imani za ushirikina, kama vile Wamisri, Wagiriki na Warumi. Miungu hii yote iliwakilisha vipengele fulani vya tajriba ya mwanadamu au vitu katika maumbile, kama vile uzazi, kifo na jua. imani ya Mungu Mmoja. Shema ya Kiyahudi, inayopatikana katika Kumbukumbu la Torati, ndiyo imani yao inayoeleza hivi: “Sikia, Ee Israeli, Bwana, Mungu wetu, Bwana ndiye mmoja.” Kum 6:4ESV
Ingawa wengi wanaweza kudai vitu vilivyoumbwa au watu kuwa miungu, Biblia inashutumu waziwazi mawazo hayo. Mungu alisema kupitia Musa katika zile amri kumi, ambapo alisema:
“Mimi ni Bwana, Mungu wako, niliyekutoa katika nchi ya Misri, katika nyumba ya utumwa; 3 Usiwe na miungu mingine ila mimi. 4 Usijifanyie sanamu ya kuchonga, wala mfano wa kitu cho chote kilicho juu mbinguni, wala kilicho chini duniani, wala kilicho majini chini ya dunia. 5 Usivisujudie wala kuvitumikia; kwa kuwa mimi, Bwana, Mungu wako, ni Mungu mwenye wivu, nawapatiliza wana maovu ya baba zao, hata kizazi cha tatu na cha nne cha wanichukiao; 6 lakini nikionyesha upendo usio na kipimo. kwa maelfu ya wanipendao na kuzishika amri zangu.” Kutoka 20:2-6 ESV
Mungu ni nini?
Je, umewahi kujiuliza Mungu ni nani au Mungu ni nani? Mungu ni mkuu kuliko vitu vyote. Yeye ndiye Muumba na Mtawala wa ulimwengu wote mzima. Hatutaweza kamwe kufahamu kina kirefu cha Mungu ni nani. Kutoka katika Biblia tunajua kwamba Mungu ni wa lazima kwa uumbaji wa vitu vyote. Mungu ni Mwenye makusudi, binafsi, muweza wa yote, aliye kila mahali, na ni Mwenye kujua yote. Mungu ni Kiumbe Mmoja katika Nafsi tatu za Kiungu. Baba, Mwana, na Roho Mtakatifu. Mungu amejidhihirisha katika sayansi na pia katika historia.
Kama Mungu alituumba, ni nani aliyemuumba Mungu?
Munguni kiumbe pekee kilichopo. Hakuna aliyemuumba Mungu. Mungu yuko nje ya wakati, nafasi, na vitu. Yeye ndiye kiumbe pekee wa milele. Yeye ndiye sababu isiyosababishwa ya ulimwengu.
Mungu alipataje uwezo wake?
Ikiwa kuna Mungu mwenye uwezo wote, nguvu hizo alizipata wapi na jinsi gani?
Swali hili linafanana na Mungu alitoka wapi? Au Mungu alikujaje?
Angalia pia: Je, Mungu Anabadili Mawazo Yake Katika Biblia? (Ukweli 5 Mkuu)Ikiwa vitu vyote vinahitaji sababu, basi kuna kitu kimesababisha Mungu kuwa au kuwa na nguvu zote, au hivyo hoja inakwenda. Hakuna kitu kinachotoka kwa kitu, kwa hivyo kitu kilitokaje kama hakuna kitu na kisha kulikuwa na Mungu mwenye nguvu zote? Lakini Mungu hakuumbwa. Alikuwa tu na amekuwa. Amekuwepo siku zote. Tunajuaje? Kwa sababu kuna kitu. Uumbaji. Na kwa kuwa hakuna kitu kinachoweza kuwepo bila kitu kukisababisha kuwepo, ilibidi kuwe na kitu daima. Kitu hicho ni Mungu wa milele, wa milele, na mwenye nguvu zote, asiyeumbwa na asiyebadilika. Yeye amekuwa na nguvu siku zote kwa sababu hajabadilika.
Kabla haijazaliwa milima, wala hujaiumba dunia, tangu milele hata milele wewe ni Mungu. Zaburi 90:2 ESV
Kwa imani twafahamu ya kuwa ulimwengu uliumbwa kwa neno la Mungu, hata vitu vinavyoonekana havikufanywa kwa nguvu.vitu vinavyoonekana. Waebrania 11:13 ESV
Je, kuna jeni la Mungu?
Mwishoni mwa karne ya 20 na mwanzoni mwa karne ya 21 kulileta maendeleo ya kisayansi katika nyanja ya utafiti wa chembe za urithi huku wanasayansi wakigundua zaidi. na kuelewa zaidi kile kinachotufanya wanadamu na jinsi tunavyohusiana sisi kwa sisi kupitia kanuni za urithi. Utafiti mwingi umezingatia kipengele cha kijamii cha tabia ya mwanadamu, kutafuta ufahamu kupitia chembe za urithi.
Mwanasayansi mmoja kwa jina Dean Hamer alipendekeza nadharia tete, iliyoenezwa katika kitabu chake “The God Gene: How Faith. imeunganishwa kwenye Jeni zetu” kwamba wanadamu walio na chembe fulani za urithi huwa na mwelekeo wa kuamini mambo ya kiroho. Kwa hivyo, tunaweza kuamua kwamba watu fulani watamwamini Mungu zaidi kuliko wengine kulingana na muundo wao wa maumbile.
Msukumo wa Hamer unajidhihirisha ndani ya kitabu chenyewe, kama anavyojitangaza kuwa mwanasayansi wa mali. Mtu anayependa vitu vya kimwili hufikiri kwamba hakuna Mungu na kwamba mambo yote lazima yawe na majibu ya kimwili au sababu za kwa nini yanatokea. Kwa hivyo, kulingana na mtazamo huu, hisia zote na tabia ya mwanadamu ni matokeo ya kemikali katika mwili, mwelekeo wa kijeni na hali zingine za kibaolojia au mazingira. viumbe viko hapa kwa bahati kulingana na kemikali nahali zinazojipanga kuruhusu maisha ya kibayolojia kuwepo. Na hata hivyo, nadharia ya God Gene haijibu hoja za kuwepo kwa Mungu zilizotajwa tayari katika makala hii, na kwa hiyo inakosa maelezo yoyote ya kukanusha kuwepo kwa Mungu kama kemikali tu au tabia ya kinasaba katika wanadamu.
Mungu yuko wapi?
Kama kuna Mungu anaishi wapi? Yuko wapi? Je, tunaweza kumwona?
Katika suala la uwepo Wake anayetawala kama Ukuu na Bwana juu ya yote, Mungu yuko mbinguni ameketi katika kiti chake kitakatifu cha enzi. ( Zab 33, 13-14, 47:8 )
Lakini Biblia inafundisha kwamba Mungu yuko kila mahali, au Yuko Popote (2 Mambo ya Nyakati 2:6). Hii ina maana kwamba yuko mbinguni kama vile yuko chumbani kwako, msituni, mjini na hata kuzimu (ingawa ifahamike kwamba ingawa Mungu yuko Jahannamu, ni uwepo wake wa ghadhabu tu, ukilinganisha. kwa uwepo wake wa neema pamoja na kanisa lake).
Zaidi ya hayo, tangu Agano Jipya kupitia Kristo, Mungu pia anaishi ndani ya watoto wake. Kama vile Mtume Paulo anavyoandika:
“Hamjui ya kuwa ninyi mmekuwa hekalu la Mungu, na ya kuwa Roho wa Mungu anakaa ndani yenu? 1 Wakorintho 3:16 ESV
Je, Mungu ni vitabu halisi
Jinsi Ya Kumjua Mungu Yupo: Uthibitisho wa Kisayansi wa Mungu – Ray Comfort
Hoja ya Maadili ya Kuwepo kwa Mungu - C. S. Lewis
Je, Sayansi Inaweza Kueleza Kila Kitu? (Imani ya Kuuliza) – John C. Lennox
Kuwepo naSifa za Mungu: Juzuu 1 & 2 – Stephen Charnock
Mwongozo Kamili wa Sayansi na Imani: Kuchunguza Maswali ya Mwisho Kuhusu Maisha na Ulimwengu – William A. Dembski
Sina Imani ya Kutosha Kuwa Mtu asiyeamini Mungu – Frank Turek
Je, Mungu Yupo? - R.C. Sproul
Wasioamini Mungu Maarufu: Hoja Zao Zisizo na Maana na Jinsi ya Kuzijibu – Ray Comfort
Kuelewa Mungu Ni Nani – Wayne Grudem
Je, hesabu inaweza kuthibitisha kuwepo kwa Mungu ?
Katika karne ya 11, Mtakatifu Anselm wa Canterbury, mwanafalsafa na mwanatheolojia Mkristo, alianzisha kile ambacho kimeitwa hoja ya ontolojia ya kuthibitisha kuwepo kwa Mungu. Kwa jumla, mtu anaweza kuthibitisha kuwepo kwa Mungu kwa njia ya mantiki na hoja kwa kukata rufaa kwa ukamilifu.
Aina moja ya hoja ya ontolojia ni kutumia hesabu, ambayo ilipata umaarufu katika karne ya 20 kupitia Kurt Gödel. Gödel aliunda fomula ya hisabati aliyotangaza ilithibitisha uwepo wa Mungu. Hisabati hujishughulisha kikamilifu, kama vile Anselm aliamini kwamba kuna hakikisho zingine za kipimo cha wema, maarifa na nguvu. Kama vile Anselm, Gödel anatumia wazo la kuwepo kwa wema ili kusawazisha kuwepo kwa Mungu. Ikiwa kuna kipimo kamili cha wema, basi kitu "nzuri zaidi" lazima kiwepo - na kitu hicho "chema zaidi" lazima kiwe Mungu. Gödel alibuni fomula ya hisabati kulingana na hoja ya ontolojia ambayo aliamini ilithibitishakuwepo kwa Mungu.
Aina moja ya hoja ya ontolojia ni kutumia hesabu, ambayo ilipata umaarufu katika karne ya 20 kupitia Kurt Gödel. Gödel aliunda fomula ya hisabati aliyotangaza ilithibitisha uwepo wa Mungu. Hisabati hujishughulisha kikamilifu, kama vile Anselm aliamini kwamba kuna hakikisho zingine za kipimo cha wema, maarifa na nguvu. Kama vile Anselm, Gödel anatumia wazo la kuwepo kwa wema ili kusawazisha kuwepo kwa Mungu. Ikiwa kuna kipimo kamili cha wema, basi kitu "nzuri zaidi" lazima kiwepo - na kitu hicho "chema zaidi" lazima kiwe Mungu. Gödel alibuni fomula ya hisabati kulingana na hoja ya ontolojia ambayo aliamini ilithibitisha kuwepo kwa Mungu.
Ni hoja ya kuvutia, na kwa hakika inafaa kuzingatiwa na kuzingatiwa. Lakini kwa watu wengi wasioamini na wasioamini, si uthibitisho wenye nguvu zaidi wa kuwepo kwa Mwenyezi Mungu.
Hoja ya maadili ya kuwepo kwa Mwenyezi Mungu.
Tunajua kwamba Mungu ni halisi kwa sababu kuna kiwango cha maadili na ikiwa kuna kiwango cha maadili, basi kuna Mpaji wa Ukweli wa maadili upitao maumbile. Hoja ya maadili ina tofauti chache katika jinsi inavyotamkwa. Kiini cha hoja kinaanzia kwa Immanuel Kant (1724-1804), kwa hivyo ni mojawapo ya hoja "mpya zaidi" katika chapisho hili.
Njia rahisi zaidi ya hoja ni kwamba kwa kuwa ni dhahiri kwamba kuna "bora kamili la maadili" basi tunapaswa kudhani kuwa bora hiyoilikuwa na asili, na chanzo pekee cha busara cha wazo kama hilo ni Mungu. Kuiweka katika masharti ya msingi zaidi; kwa kuwa kuna kitu kama maadili yenye lengo (mauaji, kwa mfano, kamwe sio wema katika jamii au tamaduni yoyote), basi kiwango hicho cha maadili (na hisia zetu za wajibu kwake) lazima kitoke nje ya uzoefu wetu, kutoka kwa Mungu. .
Watu wanapinga hoja hii kwa kupinga dhana kwamba kuna kiwango cha kimaadili, au kubishana kwamba Mungu si lazima; kwamba akili zenye kikomo na jumuiya zinazounda zinaweza kutafakari viwango vya maadili kwa manufaa ya wote. Kwa kweli, hii inadhoofishwa hata na neno nzuri. Dhana ya wema ilitoka wapi na tunatofautishaje jema na baya.
Hii ni hoja yenye mvuto hasa tunapokabiliwa na uovu usio na shaka. Wengi, hata miongoni mwa wale wanaopinga kuwako kwa Mungu, wangebisha kwamba Hitler alikuwa mwovu kimaudhui. Kukiri huku kwa maadili yenye malengo kunaelekeza kwa Mungu, aliyeweka kategoria hizo za kiadili mioyoni mwetu. . Hoja ni maadili yanatoka wapi? Bila Mungu kila kitu ni maoni ya mtu binafsi. Ikiwa mtu anasema kuwa kitu kibaya kwa sababu hawapendi, basi kwa nini ni hivyokila kitu kinachotuzunguka kinaweza kuwa matokeo ya bahati nasibu? Au kulikuwa na akili, KUWA nyuma ya yote? inabainisha mpango wa uhakika katika mpangilio wa vitabu, utaratibu wa ajabu, ambao hauelewi, lakini ni watuhumiwa tu. Hiyo, inaonekana kwangu, ni mtazamo wa akili ya mwanadamu, hata aliye mkuu zaidi na mwenye utamaduni zaidi, kuelekea Mungu. Tunaona ulimwengu ukiwa umepangwa kwa njia ya ajabu, ukitii sheria fulani, lakini tunaelewa sheria kwa ufinyu tu.”
Katika makala hii, tutachunguza kuwepo kwa Mungu. Je, kuna uwezekano gani wa kuwepo kwa Mungu? Je, kuamini katika Mungu hakuna akili? Je, tuna ushahidi gani wa kuwepo kwa Mungu? Hebu tuchunguze!
Uthibitisho wa kuwepo kwa Mungu – Je, kuna uthibitisho kwamba Mungu ni halisi?
Kila mtu anapotaja Biblia au maandishi mengine ya kidini, mpinzani anapinga: “ Je, Mungu yupo?” Kuanzia kwa mtoto kuuliza swali wakati wa kulala hadi kwa asiyeamini kuwa kuna Mungu anayejadiliana kwenye baa, watu wametafakari juu ya uwepo wa Mungu katika enzi zote. Katika makala hii, nitajaribu kujibu swali “Je, Mungu Yupo?” kutoka kwa mtazamo wa Kikristo.
Mwishowe, ninaamini kwamba wanaume na wanawake wote wanajua kwamba Mungu ni halisi. Hata hivyo, ninaamini kwamba wengine wanakandamiza tu ukweli. Nimekuwa na mazungumzo nakiwango? Kwa mfano, ikiwa mtu atasema kwamba ubakaji si sahihi kwa sababu mwathiriwa hapendi, kwa nini hicho ndicho kiwango? Kwa nini kitu ni sawa na kwa nini kitu kibaya?
Kiwango hakiwezi kutoka kwa kitu kinachobadilika kwa hivyo hakiwezi kutoka kwa sheria. Inapaswa kutoka kwa kitu ambacho kinabaki mara kwa mara. Lazima kuwe na ukweli wa ulimwengu wote. Kama mkristo/mkana Mungu naweza kusema kusema uwongo ni makosa kwa sababu Mungu si mwongo. Mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu hawezi kusema kwamba kusema uwongo ni makosa bila kuruka katika mtazamo wangu wa ulimwengu wa kitheistic. Dhamiri yetu inatuambia tunapofanya jambo baya na sababu yake ni kwamba, Mungu ni halisi na ameitekeleza sheria yake mioyoni mwetu.
Warumi 2:14-15 “Hata Mataifa, wasio na sheria iliyoandikwa, huonyesha kwamba wanaijua sheria yake wanapoitii kwa silika, hata bila kuisikia. Wanaonyesha kwamba sheria ya Mungu imeandikwa mioyoni mwao, kwa maana dhamiri zao wenyewe na mawazo yao yanawashitaki au kuwaambia kwamba wanatenda haki.”
Hoja ya kiteleolojia ya uwepo wa Mungu
Hoja hii inaweza kuonyeshwa katika hadithi ya mahali saa yangu ya kiotomatiki ilitoka. Kama unavyojua, saa ya kiotomatiki (inayojifunga yenyewe) ni ajabu ya mitambo, iliyojaa gia na uzani na vito. Ni sahihi na haihitaji betri - msogeo wa kifundo cha mkono wa mtu humfanya mtu awe na majeraha.
Siku moja, nilipokuwa nikitembea ufukweni, mchanga ulianza kuzunguka kwenye upepo. Thedunia kuzunguka miguu yangu pia ilikuwa ikisonga, labda kwa sababu ya nguvu za kijiolojia. Vipengele na vifaa (metali kutoka kwa miamba, kioo kutoka kwa mchanga, nk) vilianza kuja pamoja. Baada ya muda mzuri wa kuzungushwa bila mpangilio saa ilianza kutengenezwa, na mchakato ulipokamilika, saa yangu iliyokamilika ilikuwa tayari kuvaliwa, iliyowekwa kwa wakati ufaao na yote.
Bila shaka, hadithi kama hiyo ni nzuri. upuuzi, na msomaji yeyote mwenye akili timamu angeiona kama hadithi ya kusisimua. Na sababu ya kuwa ni upuuzi dhahiri ni kwa sababu kila kitu kuhusu saa kinaelekeza kwa mbuni. Mtu fulani alikusanya nyenzo, akaunda na kuunda na kutengeneza sehemu hizo, na kuzikusanya kulingana na muundo.
Hoja ya kiteleolojia, kwa urahisi zaidi, ni kwamba muundo unadai mbuni. Tunapotazama maumbile, ambayo ni magumu mara mabilioni zaidi ya saa ya hali ya juu zaidi ya mkono, tunaweza kuona kwamba vitu vina muundo, ambao ni ushahidi wa mbuni.
Wapinzani wa hili wanasema kwamba ukipewa muda wa kutosha, utaratibu. inaweza kuendeleza kutokana na shida; hivyo, kutoa muonekano wa kubuni. Hii ni sawa ingawa, kama kielelezo hapo juu kingeonyesha. Je, mabilioni ya miaka yangekuwa wakati wa kutosha kwa saa kuunda, kukusanyika na kuonyesha wakati unaofaa?
Uumbaji unapiga mayowe kwamba kuna muundaji. Ikiwa utapata simu ya rununu chini, ninakuhakikishia kuwa wazo lako la kwanza halitakuwa wow lilionekana hapo kichawi.Wazo lako la kwanza litakuwa kwamba mtu alidondosha simu yake. Haikufika tu yenyewe. Ulimwengu unaonyesha kwamba kuna Mungu. Hii inanielekeza kwenye hoja yangu inayofuata, lakini kabla sijaanza, ninajua kwamba baadhi ya watu watasema, "vipi kuhusu nadharia ya Big Bang?"
Jibu langu ni kwamba, sayansi na kila kitu maishani hutufundisha kuwa kitu hakiwezi kutoka kwa chochote. Lazima kuwe na kichocheo. Ni kujiua kiakili kuamini kuwa inaweza. Nyumba yako ilifikaje huko? Mtu aliijenga. Angalia pande zote karibu nawe sasa hivi. Kila kitu unachokiangalia kilifanywa na mtu. Ulimwengu haukufika hapa peke yake. Nyosha mikono yako mbele yako. Bila kuwasogeza na bila mtu yeyote kusogeza mikono yako, je watahama kutoka kwenye nafasi hiyo? Jibu la swali hili, ni hapana!
Unaweza kuangalia TV au simu yako na ujue mara moja kwamba ilitengenezwa na mtaalamu. Angalia ugumu wa ulimwengu na umtazame mwanadamu yeyote na unajua yalifanywa na akili. Ikiwa simu ilitengenezwa kwa busara, inamaanisha kwamba muundaji wa simu alitengenezwa kwa akili. Muundaji wa simu lazima awe na kiumbe mwenye akili ili kumuumba. Akili inatoka wapi? Bila Mungu ajuaye yote huwezi kuhesabu chochote. Mungu ndiye Muumbaji Mwenye Akili.
Warumi 1:20 “Kwa maana tangu kuumbwa ulimwengu hali zake zisizoonekana,uweza wa milele na asili ya kimungu, zimeonekana wazi, zikifahamika kwa yale yaliyofanyika, hata wasiwe na udhuru.”
Zaburi 19:1 “Kwa kiongozi wa kwaya. Zaburi ya Daudi. Mbingu zatangaza utukufu wa Mungu, na anga laitangaza kazi ya mikono yake.”
Yeremia 51:15 “Ndiye aliyeifanya dunia kwa uweza wake, Aliyeuthibitisha ulimwengu kwa hekima yake, Na kwa ufahamu wake kuutandaza. kutoka mbinguni.”
Zaburi 104:24 “Ee BWANA, jinsi yalivyo mengi matendo yako! Kwa hekima ulivifanya vyote; dunia imejaa viumbe vyako.”
Hoja ya Kosmolojia ya kuwepo kwa Mungu
Hoja hii ina sehemu mbili zake, na mara nyingi huelezewa kuwa ni hoja ya wima ya ulimwengu na hoja ya mlalo ya kikosmolojia.
Hoja ya mlalo ya kikosmolojia ya kuwepo kwa Mungu inatazama nyuma kwenye Uumbaji na chanzo cha asili cha vitu vyote. Tunaweza kuchunguza sababu za kila kitu katika maumbile (au kudhani sababu katika hali ambazo hatuwezi kuona sababu halisi moja kwa moja. Hivyo, tukizifuatilia nyuma sababu hizi tunaweza kuhitimisha kwamba lazima kuwe na sababu asilia. Sababu ya asili nyuma ya uumbaji wote, hoja inadai, lazima awe Mungu.
Hoja ya wima ya ulimwengu ya kuwepo kwa Mungu inasababisha kuwa nyuma ya kuwepo kwa ulimwengu uliopo sasa, lazima kuwe na sababu.Kitu, au lazima mtu awe anaendelezaulimwengu. Hoja ya kikosmolojia inadai kwamba hitimisho pekee la kimantiki ni kwamba kiumbe mkuu, asiyetegemea ulimwengu na sheria zake, lazima kiwe kani inayotegemeza kuwepo kwa ulimwengu. Kama Mtume Paulo alivyosema, Yeye amekuwako kabla ya vitu vyote, na vitu vyote hushikana katika yeye.
Hoja ya ontolojia ya kuwepo kwa Mungu
Kuna namna nyingi ya Hoja ya Kiontolojia, ambayo yote ni tata sana na mengi yameachwa na watetezi wa kidini wa kisasa. Kwa njia rahisi zaidi hoja inafanya kazi kutoka kwa wazo la Mungu hadi uhalisi wa Mungu.
Kwa kuwa mwanadamu anaamini kwamba Mungu yuko, Mungu lazima awepo. Mwanadamu hangeweza kuwa na wazo la Mungu katika akili (ndogo) ikiwa uhalisi wa Mungu (mkuu) ungekuwepo. Kwa kuwa hoja hii ni tata sana, na kwa kuwa wengi huona kuwa haishawishi, mukhtasari huu mfupi wa mukhtasari pengine unatosha.
Hoja ipitayo maumbile ya uwepo wa Mungu
Nyingine hoja yenye mizizi katika fikra ya Immanuel Kant ni Hoja ya Kuvuka mipaka. Hoja inaeleza kwamba ili kuleta maana ya ulimwengu, ni muhimu kuthibitisha kuwepo kwa Mungu.
Au, kwa njia nyingine, kukataa kuwepo kwa Mungu ni kukataa maana ya ulimwengu. . Kwa kuwa ulimwengu una maana, lazima Mungu awepo. Kuwepo kwa Mungu ni sharti la lazima la kuwepo kwa ulimwengu.
Je, sayansi inaweza kuthibitishauwepo wa Mungu?
Hebu tuzungumze kuhusu mjadala wa Sayansi Vs Mungu. Sayansi, kwa ufafanuzi, haiwezi kuthibitisha kuwepo kwa chochote. Mwanasayansi mmoja alitangaza kwa umaarufu kwamba sayansi haiwezi kuthibitisha kuwepo kwa sayansi. Sayansi ni njia ya uchunguzi. "Njia ya kisayansi" ni njia ya kuchunguza mambo kwa kufanya hypotheses na kisha kupima uhalali wa hypothesis. Mbinu ya kisayansi, ikifuatwa, husababisha nadharia.
Kwa hiyo sayansi ina matumizi machache sana ndani ya apologetics ya theistic (hoja za kuwepo kwa Mungu). Zaidi ya hayo, Mungu hawezi kujaribiwa katika maana ya kwamba ulimwengu wa kimwili unaweza kujaribiwa. Biblia inafundisha kwamba Mungu ni roho. Ikumbukwe pia, hata hivyo, kwamba sayansi kwa usawa haiwezi kuthibitisha kwamba Mungu hayupo, ingawa wengi katika siku zetu hizi wanapinga kinyume.
Zaidi ya hayo, sayansi inajali sana sababu na matokeo. Kila athari lazima iwe na sababu. Tunaweza kufuatilia athari nyingi kwa sababu zao, na mengi ya sayansi ni ulichukua katika harakati hii. Lakini mwanadamu, kupitia uchunguzi wa kisayansi, bado hajatambua sababu ya asili au sababu ya kwanza. Wakristo, bila shaka, wanajua kwamba sababu ya awali ni Mungu.
Je, DNA inaweza kuthibitisha kuwepo kwa Mungu?
Sote tutakubali kwamba DNA ni tata. Katika eneo hili, Evolution inashindwa kutoa majibu. DNA iliundwa wazi na chanzo chenye akili, mwandishi mwenye akili wa kitabumsimbo.
DNA yenyewe haithibitishi kuwepo kwa Mungu. Hata hivyo, DNA inaonyesha wazi kwamba maisha yana muundo, na kwa kutumia mojawapo ya hoja zinazoshawishi zaidi katika chapisho hili - hoja ya teleological - tunaweza kusema kuwa ushahidi wa kubuni katika DNA. Kwa kuwa DNA inaonyesha muundo, lazima kuwe na mbuni. Na mbuni huyo ni Mungu.
Utata wa DNA, nyenzo za ujenzi wa viumbe vyote, huvunja imani ya mabadiliko ya nasibu. Tangu chembe chembe za urithi za binadamu kuamuliwa miongo miwili iliyopita, watafiti wengi wa biolojia sasa wanaelewa kwamba chembe ya msingi zaidi ni changamano zaidi kuliko ilivyofikiriwa hapo awali.
Kila kromosomu ina makumi ya maelfu ya jeni, na watafiti wamegundua chembe changamano. “programu:” msimbo unaoelekeza utendaji kazi wa DNA. Mfumo huu wa udhibiti wa juu unawajibika kwa ukuzaji wa kiini cha yai moja iliyorutubishwa kuwa zaidi ya aina 200 za seli zinazounda mwili wa mwanadamu. Lebo hizi za udhibiti, zinazojulikana kama epigenome, hueleza jeni zetu lini, wapi, na jinsi zinapaswa kuonyeshwa katika kila seli yetu trilioni sitini.
Mwaka wa 2007, utafiti wa ENCODE ulifichua habari za riwaya kuhusu "DNA isiyofaa" - 90% ya zaidi ya mpangilio wetu wa kijeni ambao ulionekana kuwa wa kipuuzi usio na maana - kile ambacho wanasayansi walidhani hapo awali kilikuwa mabaki kutoka kwa mamilioni ya miaka ya mageuzi. Hakuna kinachoweza kuwa zaidi kutoka kwa ukweli! Kinachojulikana kama "junk DNA" ni kweli kazi kabisa katika aina mbalimbali zashughuli za seli.
Mfumo wa kuvutia sana wa genome/epigenome unaelekeza kwenye uhai ulioundwa na Muumba mahiri. Inasisitiza matatizo ya kimajaribio na nadharia ya Darwin na michakato yake isiyo na akili, isiyoelekezwa.