নাস্তিকতা বনাম আস্তিকতা বিতর্ক: (10টি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় জানা)

নাস্তিকতা এবং আস্তিকতা মেরু বিপরীত। নাস্তিকতার ধর্ম দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। আমরা কিভাবে পার্থক্য বুঝতে পারি? খ্রিস্টান হিসাবে আমরা কীভাবে জানতে পারি যে এই বিতর্কটি উঠলে সে সম্পর্কে আলোচনা কীভাবে পরিচালনা করতে হয়?

নাস্তিকতা কি?

নাস্তিকতা হল একটি অ-গঠিত ধর্ম যার বিশ্বাস ঈশ্বরের অ-অস্তিত্বকে কেন্দ্র করে। নাস্তিকতা অ-কাঠামোগত যে সাধারণত বিশ্বাসের কোন ভাড়াটে বা মতবাদ নেই, কোন সার্বজনীনভাবে সংগঠিত উপাসনার অভিজ্ঞতা নেই, এবং কোন সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত বিশ্বদর্শন নেই। প্রকৃতপক্ষে, কিছু নাস্তিক দাবি করে যে নাস্তিকতা এমনকি একটি ধর্মও নয় বরং কেবল একটি বিশ্বাস ব্যবস্থা, যখন অন্যরা এই দাবিটিকে শক্তভাবে ধরে রাখবে যে এটি প্রকৃতপক্ষে একটি ধর্ম এবং এমনকি উপাসনা অনুষ্ঠানের আগেও।

আস্তিকতা গ্রীক শব্দ থেকে এসেছে, “ থিওস ”, যার অর্থ "ঈশ্বর।" আপনি যখন এটির সামনে A উপসর্গ যোগ করেন, তখন এর অর্থ "বিহীন।" নাস্তিকতার আক্ষরিক অর্থ হল, "ঈশ্বর ছাড়া।" নাস্তিকরা জীবন এবং মহাজাগতিক অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করার জন্য বিজ্ঞানের উপর নির্ভর করে। তারা দাবি করে যে ঈশ্বর ছাড়া তাদের নৈতিকতা থাকতে পারে এবং একটি দেবতার ধারণা নিছক মিথ। বেশিরভাগ নাস্তিকরা আরও দাবি করেন যে যদিও জীবনের জটিল নকশা একজন ডিজাইনারের পরামর্শ দেয়, যে কোনও রূপের ঈশ্বরে বিশ্বাসের নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য অনেক বেশি কষ্ট রয়েছে। যাইহোক, নাস্তিকরা প্রমাণ করতে পারে না যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই। তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে বিশ্বাস রাখতে হবে।

আস্তিকতা কি?

আস্তিকতা সহজভাবেশুধু নির্দোষ নয়, কিন্তু আমরা ধার্মিক হিসাবে দেখা যেতে পারি, পবিত্র হিসাবে কারণ তিনি আমাদের উপর খ্রীষ্টের ধার্মিকতা দেখেন। আমাদের পাপের জন্য অনুতপ্ত হওয়া এবং খ্রীষ্টে বিশ্বাস করার মাধ্যমেই আমরা ঈশ্বরের ক্রোধ থেকে রক্ষা পেতে পারি।

নাস্তিকতার ইতিহাস

নাস্তিকতা এমনকি বাইবেলে একটি সমস্যা ছিল। আমরা গীতসংহিতা যে দেখতে পারেন.

গীতসংহিতা 14:1 “মূর্খ মনে মনে বলে, 'ঈশ্বর নেই।' তারা কলুষিত, তারা জঘন্য কাজ করে, ভাল করে এমন কেউ নেই"

নাস্তিকতা বিদ্যমান আছে ইতিহাস জুড়ে অনেক রূপে। অনেক প্রাচ্যের ধর্ম যেমন বৌদ্ধধর্ম এবং তাওবাদ একটি দেবতার অস্তিত্ব অস্বীকার করে। 5ম শতাব্দীতে "প্রথম নাস্তিক", মেলোসের ডায়াগোরাস বেঁচে ছিলেন এবং তার বিশ্বাস প্রচার করেছিলেন। এই বিশ্বাস এনলাইটেনমেন্টে প্রবাহিত হয়েছিল এবং এমনকি ফরাসি বিপ্লবে এটি একটি অবদানকারী কারণ ছিল। নাস্তিকতাও নারীবাদী আন্দোলনের একটি প্রধান কারণ এবং আধুনিক যৌন বিপ্লব এবং সমকামী এজেন্ডায় দেখা যায়। আধুনিক শয়তানবাদের মধ্যেও অনেক দল নিজেদের নাস্তিক বলে দাবি করে।

আস্তিকতার ইতিহাস

আস্তিকতা শেষ পর্যন্ত ইডেন গার্ডেন থেকে শুরু হয়েছিল। আদম এবং ইভ ঈশ্বরকে চিনতেন এবং তাঁর সাথে চলতেন। অনেক দার্শনিক দাবি করেন যে আস্তিকতা জুডিও-খ্রিস্টান-মুসলিম ধর্মগুলির সাথে শুরু হয়েছিল: যে জেনেসিসের লেখক সর্বপ্রথম আস্তিকতার প্রচার করেছিলেন যখন তিনি যিহোবাকে কেবল একটি তারকা বা চাঁদ নয় বরং সমস্ত কিছুর স্রষ্টা হিসাবে চিত্রিত করেছিলেন।

ইতিহাসের বিখ্যাত নাস্তিক

• আইজ্যাক আসিমভ
• স্টিফেন হকিং
• জোসেফ স্ট্যালিন
• ভ্লাদিমির লেনিন
• কার্ল মার্কস
• চার্লস ডারউইন
• সক্রেটিস
• কনফুসিয়াস
• মার্ক টোয়েন
• সিসেরো
• এপিকিউরাস
• টমাস এডিসন
• জর্জ সি. স্কট
• জর্জ অরওয়েল
• আর্নেস্ট হেমিংওয়ে
• ভার্জিনিয়া উলফ
• রবার্ট ফ্রস্ট

বিখ্যাত আস্তিক ইতিহাসে

• কনস্টানটাইন দ্য গ্রেট
• জাস্টিনিয়ান আমি
• জোহানেস গুটেনবার্গ
• ক্রিস্টোফার কলম্বাস
• লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
• নিক্কোলো ম্যাকিয়াভেলি
• নিকোলাস কোপার্নিকাস
• মার্টিন লুথার
• ফ্রান্সিস ড্রেক
• মিগুয়েল ডি সার্ভেন্টেস
• স্যার ফ্রান্সিস বেকন বেকন বেকন
• গ্যালিলিও গ্যালিলি
• |
• স্যার আইজ্যাক নিউটন
• জর্জ ওয়াশিংটন
• এন্টোইন ল্যাভয়েসিয়ার
• জোহান উলফগ্যাং ফন গোয়েথে
• মোজার্ট
• নেপোলিয়ন বোনাপার্ট
• মাইকেল ফ্যারাডে
• গ্রেগর মেন্ডেল
• নিকোলা টেসলা
• হেনরি ফোর্ড
• রাইট ব্রাদার্স

• “ঈশ্বর কি মন্দকে প্রতিরোধ করতে ইচ্ছুক, কিন্তু সক্ষম নয়? তারপর তিনি সর্বশক্তিমান না। তিনি কি সক্ষম, কিন্তু ইচ্ছুক নন? তাহলে সে নিষ্ঠুর। তিনি কি সক্ষম এবং ইচ্ছুক? তাহলে মন্দ কোথা থেকে আসে? সে কি পারবেনা না চাচ্ছেনা? তাহলে কেন তাকে ভগবান বলবেন? - এপিকিউরাস
• "এবং যদি একজন ঈশ্বর থাকতেন, তবে আমি মনে করি যে তাঁর অস্তিত্ব নিয়ে সন্দেহ পোষণকারীদের দ্বারা অসন্তুষ্ট হওয়ার মতো অস্বস্তিকর অহংকার থাকার সম্ভাবনা খুব কমই।" – বার্ট্রান্ড রাসেল

আস্তিকতার উদ্ধৃতি

• “সূর্য, গ্রহ এবং ধূমকেতুর এই সবচেয়ে সুন্দর সিস্টেমটি কেবল পরামর্শ এবং আধিপত্য থেকে এগিয়ে যেতে পারে একটি বুদ্ধিমান এবং শক্তিশালী সত্ত্বার… এই সত্তা সমস্ত কিছুকে নিয়ন্ত্রণ করে, না জগতের আত্মা হিসাবে, কিন্তু সকলের উপর প্রভু হিসাবে; এবং তার আধিপত্যের কারণে তাকে প্রভু ঈশ্বর, সর্বজনীন শাসক বলা হবে না।" – আইজ্যাক নিউটন
• “আমি মনে করি যে ঈশ্বরে বিশ্বাস অন্যান্য বিশ্বাসের মতো যুক্তিসঙ্গত নয়, এমনকি অন্য বিশ্বাসের তুলনায় সামান্য বা অসীমভাবে সত্য; আমি বরং মনে করি যে আপনি ঈশ্বরে বিশ্বাস না করলে আপনি যৌক্তিকভাবে অন্য কিছুতে বিশ্বাস করতে পারবেন না” – কর্নেলিয়াস ভ্যান টিল

নাস্তিকতার প্রকারগুলি

• বৌদ্ধধর্ম
• তাওবাদ
• জৈন ধর্ম
• কনফুসিয়ানিজম
• সায়েন্টোলজি
• শয়তানের চার্চ
• ধর্মনিরপেক্ষতা

এই নাস্তিক ধর্মগুলির মধ্যে অনেকগুলি দিক রয়েছে৷ কিছু নাস্তিক কোনো ধর্মই দাবি করে না, তারা সেক্যুলারদের অধীনে চিহ্নিত হবে। কিছু নাস্তিক জঙ্গি, আবার কেউ না।

আস্তিকতার প্রকারভেদ

• খ্রিস্টধর্ম
• ইহুদি ধর্ম
• ইসলাম
• বাহাই
• শিখবাদ
• জোরোস্ট্রিয়ানিজম
• হিন্দু ধর্মের কিছু কিছু রূপ
• বৈষ্ণবিজম
• দেবতা

যেহেতু the শ্বরবাদ কেবল অন্তর্ভুক্ত নয় একেশ্বরবাদ, কিন্তু বহুদেবতাবাদ, দেবতাবাদ, স্বতঃঈশ্বরবাদ, সর্বৈশ্বরবাদ, এবং সর্বজনীনতাবাদ, এই শ্রেণীর অধীনে পড়ে এমন ধর্মের বিস্তৃত আধিক্য রয়েছে। কিন্তু এই শ্রেণীর মধ্যেও, বেশিরভাগ ভাড়াটিয়া মিথ্যা মতাদর্শে বিশ্বাসী। একেশ্বরবাদ হল একমাত্র ঈশ্বরে বিশ্বাস। একমাত্র একেশ্বরবাদই সত্য হতে পারে। এবং তারপর শুধুমাত্র খ্রিস্টান ঈশ্বরের সঠিক উপলব্ধি আছে.

নাস্তিকতার পক্ষে যুক্তি

নাস্তিকতার পক্ষে সবচেয়ে সাধারণ যুক্তি হল মন্দের সমস্যা। যে নিচে আলোচনা করা হবে. নাস্তিকতার জন্য অন্যান্য যুক্তির মধ্যে রয়েছে ধর্মীয় বৈচিত্র্যের সমস্যা: "যদি ঈশ্বরের অস্তিত্ব থাকে, তাহলে তাকে কীভাবে পরিচিত এবং উপাসনা করা হবে সে সম্পর্কে এত বিরোধপূর্ণ ধারণা কেন?" এই যুক্তিটি খণ্ডন করা সহজ - এটি সমস্ত বাইবেলের হারমেনিউটিকসের সঠিক বোঝার দিকে ফিরে যায়। যে কোন সময় আমরাআমরা ঈশ্বরের সত্য থেকে বিচ্যুত বাইবেলকে সঠিক বাইবেলের হারমেনিউটিকসের বাইরের বাইবেলকে বুঝতে পারি। যদি আমরা ঈশ্বরকে তাঁর প্রকাশিত সত্যের বাইরে বোঝার চেষ্টা করি তবে আমরা সত্য ঈশ্বরের উপাসনা করছি না। একমাত্র ঈশ্বর এবং তাঁকে বোঝার একটি উপায় রয়েছে: যেভাবে তিনি তাঁর ধর্মগ্রন্থে আমাদের কাছে প্রকাশ করেছেন।

আস্তিকতার পক্ষে যুক্তি

যুক্তির আইন, নৈতিকতার আইন সবই একজন সৃষ্টিকর্তা ঈশ্বরকে নির্দেশ করে। এছাড়াও প্রকৃতির নিয়ম এবং সৃষ্টির নকশা দেখা প্রমাণ. মন্দ সমস্যা নিঃসন্দেহে আস্তিকতার পক্ষে একটি শক্তিশালী যুক্তি। এছাড়াও বাইবেল থেকে স্পষ্ট যুক্তি আছে, যুক্তি থেকে, এবং অন্টোলজিকাল আর্গুমেন্টস.

কোনটি সঠিক এবং কেন?

আস্তিকবাদ, বিশেষভাবে একেশ্বরবাদ – এবং আরও নির্দিষ্টভাবে বাইবেলের খ্রিস্টধর্ম হল ঈশ্বরের একমাত্র এবং সত্য উপলব্ধি। যুক্তি, যুক্তি, নৈতিকতা, প্রমাণ সবই এর দিকে ইঙ্গিত করে। এবং ঈশ্বর স্বয়ং শাস্ত্রের মাধ্যমে আমাদের কাছে এটি প্রকাশ করেছেন। এটি শুধুমাত্র বাইবেলের খ্রিস্টধর্ম যা তার বিশ্বদৃষ্টিতে যৌক্তিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আরও, এটি শুধুমাত্র বাইবেলের খ্রিস্টধর্ম যা জীবনের অস্তিত্বের প্রশ্নগুলিকে পর্যাপ্তভাবে ব্যাখ্যা করে।

কিভাবে নাস্তিকদের প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়?

কৈফিয়তের মধ্যে অনেক পদ্ধতি রয়েছে। প্রমাণ ভিত্তিক কেবলমাত্র আপনাকে নিয়ে যাবে যতদূর আপনার প্রমাণ রয়েছে। কিন্তু আপনি যদি আপনার বিশ্বাসকে কেবল প্রমাণের উপর ভিত্তি করে থাকেন, তবে যখন আপনার প্রমাণ ব্যর্থ হয় তখন আপনার বিশ্বাসও থাকবে। কেউ নাতারা বিশ্বদর্শন গ্রহণ করার আগে প্রমাণ গ্রহণ করবে। আমরা আমাদের বিশ্বদর্শনের উপর ভিত্তি করে প্রমাণে যা বুঝি তা ব্যাখ্যা করি।

এই কারণেই আমরা তাদের উপর প্রমাণগুলি নিক্ষেপ করার চেষ্টা করার আগে আমাদের অনুমানমূলক কৈফিয়ত, বা একটি "যুক্তি থেকে যুক্তি" অন্তর্ভুক্ত করতে হবে৷ নাস্তিকদের দৃষ্টিভঙ্গি অনেক অনুমান করে। যদি আমরা তাদের অনুমানে অসঙ্গতি দেখাই, তবে তাদের বিশ্বদর্শন বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। তারপর যদি আমরা তাদের দেখাই যে খ্রিস্টান বিশ্বদর্শন সর্বদা সামঞ্জস্যপূর্ণ - আমাদের কাছে গসপেল উপস্থাপন করার সুযোগ রয়েছে।

নাস্তিকরা নীতিশাস্ত্রের অনুমান বা যুক্তিবিদ্যার আইনের সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত বিবরণ দিতে পারে না। তাদের বিশ্বদর্শন দ্রুত বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। নাস্তিকতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুমান করে যে 1) কোন যৌক্তিক, পবিত্র এবং সার্বভৌম সৃষ্টিকর্তা নেই এবং 2) তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্তগুলি সম্পূর্ণ এবং যুক্তিযুক্তভাবে ন্যায়সঙ্গত। এ দুটিই সঠিক হতে পারে না। কোনো বিশ্বাস যদি কারণ ছাড়াই থেকে থাকে, তাহলে সেই বিশ্বাস থেকে প্রাপ্ত কোনো কিছুও কারণ ছাড়াই হবে। আর যদি কোন পবিত্র, সার্বভৌম এবং যুক্তিবাদী ঈশ্বর না থাকে, তাহলে জগৎ সম্পর্কে মানুষের সমস্ত বিশ্বাস কারণ ছাড়াই বিদ্যমান। এটি বিশ্ব সম্পর্কে মানুষের সমস্ত বিশ্বাসকে সম্পূর্ণ অযৌক্তিক করে তুলবে। দুটোই সত্য হতে পারে না।

আমি নাস্তিকদের কাছ থেকে সবচেয়ে কমন যে প্রশ্নটি শুনি তা হল "ঈশ্বর থাকলে পৃথিবীতে এত মন্দ কেন?" খ্রিস্টধর্ম শেখায় যে ঈশ্বর সব কিছু সৃষ্টি করেছেন, এবং তিনি সকলকে ডেকেছেনজিনিস ভাল তাই মন্দ, বাস্তবিক জিনিস নয়, যা ভাল ছিল তার ভ্রষ্ট৷ মন্দের সমস্যা আসলে ঈশ্বরের পক্ষে একটি যুক্তি, তাঁর বিরুদ্ধে নয়৷ নাস্তিকদের ব্যাখ্যা করতে হবে কেন ভাল এবং মন্দ উভয়ই আছে, যেখানে খ্রিস্টানরা দ্রুত ভাল ব্যাখ্যা করতে পারে এবং এমনকি মন্দ ব্যাখ্যা করতে পারে। ঈশ্বর পাপের দুর্নীতির কারণে মন্দকে অনুমতি দেন। আমাদের জন্য কতটা ক্ষতিকর ব্যক্তিগত মন্দ (অপরাধ, যুদ্ধ ইত্যাদি) তা বোঝাতে ঈশ্বর প্রাকৃতিক মন্দ (প্রাকৃতিক দুর্যোগ, অসুস্থতা, ইত্যাদি) ব্যবহার করেন। আমরা জানি যে ঈশ্বর পবিত্র এবং ন্যায়পরায়ণ। এবং তিনি কেবল তাকেই অনুমতি দেন যা তাকে সর্বাধিক মহিমা সৃষ্টি করবে। তিনি তাঁর অনুগ্রহ এবং ন্যায়বিচার প্রদর্শনের জন্য মন্দ ব্যবহার করেন। তিনি আমাদের দেখানোর জন্য মন্দ ব্যবহার করেন যে পরিত্রাণ কতটা চমৎকার। এই প্রশ্ন অনিবার্যভাবে আমাদের ক্রুশে নিয়ে যাবে। যদি ঈশ্বর নিখুঁতভাবে পবিত্র এবং সম্পূর্ণরূপে ন্যায়পরায়ণ হন, তাহলে কীভাবে আমরা দুষ্ট পাপী যারা ঈশ্বরের ক্রোধের যোগ্য তাদের ক্রুশে যীশুর প্রায়শ্চিত্তের কাজের মাধ্যমে আমাদের জন্য যোগ্য অনুগ্রহ দান করতে পারি?

উপসংহার

যদিও নাস্তিকতা এবং আস্তিকবাদের মধ্যে বিতর্ক প্রথমে ভয়ঙ্কর বলে মনে হয়, উত্তরটি খুব স্পষ্ট। বিজ্ঞান নিশ্চিত করে যে সমগ্র মহাজগতের সৃষ্টি হয়েছে কিছুই থেকে। জীবনের সমস্ত নকশা এবং জটিলতা একজন বুদ্ধিমান ডিজাইনারকে নির্দেশ করে। বাইবেল ভুল বা বৈপরীত্য ছাড়াই সম্পূর্ণ বিশ্বস্ত। আর নৈতিকতা থাকতে হলে এমন একটি আদর্শের প্রয়োজন যা সম্পূর্ণরূপেঅতীন্দ্রিয় - একটি সম্পূর্ণ বিশুদ্ধ এবং পবিত্র ঈশ্বর।

পরিশেষে নাস্তিকতা ঈশ্বরের প্রতি ঘৃণা এবং তাঁর আদেশের কাছে বশ্যতা স্বীকার করতে অস্বীকার করে। এটি এমন একটি ধর্ম যা নিজেকে পূজা করে এবং মূর্তি করে। এটি সমস্ত পাপের মূল: স্ব-মূর্তিপূজা, যা ঈশ্বরের উপাসনার সরাসরি বিরোধিতা। যে কোন সময় আমরা ঈশ্বরের বিরোধিতায় নিজেদের সেট করি তা মহাবিশ্বের পবিত্র সৃষ্টিকর্তার বিরুদ্ধে বিশ্বাসঘাতকতা। কোন অপরাধের শাস্তি নির্ভর করে কার বিরুদ্ধে অপরাধ তার উপর। আমি যদি আমার বাচ্চার সাথে মিথ্যা বলি, সত্যিই কিছুই হবে না। আমি যদি আমার স্ত্রীর সাথে মিথ্যা বলি, আমি হয়তো সোফায় ঘুমাচ্ছি। আমি যদি আমার বসের সাথে মিথ্যা বলি, আমি আমার চাকরি হারাবো। আমি যদি রাষ্ট্রপতির সাথে মিথ্যা বলি যা এক সময় রাষ্ট্রদ্রোহিতা হিসাবে বিবেচিত হত এবং ফাঁসি দিয়ে শাস্তিযোগ্য ছিল। আমাদের পবিত্র ঈশ্বর, আমাদের বিচারকের বিরুদ্ধে বিশ্বাসঘাতকতা আর কত?

একজন চিরন্তন এবং পবিত্র ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য সমানভাবে চিরন্তন শাস্তির প্রয়োজন। জাহান্নামে যন্ত্রণার অনন্তকাল। কিন্তু ঈশ্বর, তাঁর করুণা ও করুণা প্রদর্শনের ইচ্ছায়, আমাদের অপরাধের জন্য অর্থ প্রদানের সিদ্ধান্ত নেন। তিনি তাঁর পুত্র, খ্রীষ্টকে পাঠিয়েছিলেন, যিনি মাংসে আবৃত ঈশ্বর, ত্রিত্বের দ্বিতীয় ব্যক্তি, যিনি সম্পূর্ণরূপে নির্দোষ ছিলেন, আমাদের জায়গায় মৃত্যুবরণ করতে৷ ক্রুশে থাকাকালীন খ্রীষ্ট তাঁর দেহে আমাদের পাপ বহন করেছিলেন। ঈশ্বরের ক্রোধ আমাদের জায়গায় তাঁর উপর ঢেলে দিল। তার মৃত্যু আমাদের পাপের প্রায়শ্চিত্ত করেছে। এখন ঈশ্বর যখন আমাদের দেখেন, তিনি আমাদের নির্দোষ ঘোষণা করতে পারেন। আমাদের অপরাধের মাশুল দেওয়া হয়েছে। খ্রীষ্ট আমাদের উপর তাঁর ধার্মিকতা আরোপ করেন যাতে ঈশ্বর যখন আমাদের দেখেন