Ateismi vs. teismi keskustelu: (10 tärkeää asiaa tietää)

Ateismi ja teismi ovat vastakohtia. Ateismin uskonto kasvaa nopeasti. Miten voimme ymmärtää erot? Miten me kristittyinä osaamme käsitellä tätä keskustelua, kun se nousee esiin?

Mitä on ateismi?

Ateismi on jäsentymätön uskonto, jonka uskomus keskittyy Jumalan olemattomuuteen. Ateismi on jäsentymätöntä siinä mielessä, että tyypillisesti siinä ei ole uskonkappaleita tai -oppeja, ei yleisesti järjestettyä jumalanpalveluskokemusta eikä yleisesti tunnustettua maailmankatsomusta. Itse asiassa jotkut ateistit väittävät, että ateismi ei ole edes uskonto vaan yksinkertaisesti uskomusjärjestelmä, kun taas toiset pitävät tiukasti kiinni uskomusjärjestelmästä.väittävät, että se on todellakin uskonto, ja suorittavat jopa jumalanpalvelusseremonioita.

Teismi tulee kreikan kielen sanasta " theos , joka tarkoittaa "jumalaa". Kun sen eteen lisätään A-etuliite, se tarkoittaa "ilman". Ateismi tarkoittaa kirjaimellisesti "ilman jumalaa". Ateistit luottavat tieteeseen selittääkseen elämän ja kosmoksen olemassaolon. He väittävät, että heillä voi olla moraali ilman Jumalaa ja että käsite jumaluudesta on pelkkä myytti. Useimmat ateistit väittävät myös, että vaikka elämän monimutkainen suunnittelu viittaa Suunnittelijaan.aivan liian paljon kärsimystä, jotta uskominen minkäänlaiseen jumalaan olisi perusteltua. Ateistit eivät kuitenkaan voi todistaa, että Jumalaa ei ole olemassa. Heidän on uskottava näkemykseensä.

Mitä on teismi?

Teismi on yksinkertaisesti uskoa yhteen tai useampaan jumaluuteen. Teismi jaetaan alaluokkiin. Kaksi niistä ovat monoteismi ja polyteismi. Monoteismi on uskoa yhteen jumalaan ja polyteismi uskoo useampaan jumalaan. Kristinusko on yksi teismin muoto.

Ateismin historia

Ateismi oli ongelma jopa Raamatussa, kuten Psalmeista käy ilmi.

Psalmi 14:1 "Tyhmä sanoo sydämessään: 'Jumalaa ei ole'. He ovat turmeltuneita, he tekevät kauhistuttavia tekoja, ei ole ketään, joka tekee hyvää."

Ateismia on esiintynyt monissa eri muodoissaan kautta historian. Monet itäiset uskonnot, kuten buddhalaisuus ja taolaisuus, kieltävät jumaluuden olemassaolon. 5. vuosisadalla eli "ensimmäinen ateisti", Diagoras Melosilainen, ja levitti uskomustaan. Tämä uskomus siirtyi valistusaikaan ja oli jopa Ranskan vallankumouksen osatekijä. Ateismi on myös tärkeä tekijä feministisessä liikkeessä.Monet modernin satanismin piirissä toimivat ryhmät väittävät myös olevansa ateisteja.

Teismin historia

Teismi alkoi viime kädessä Eedenin puutarhasta. Aatami ja Eeva tunsivat Jumalan ja vaelsivat hänen kanssaan. Monet filosofit väittävät, että teismi alkoi juutalais-kristillis-muslimien uskonnoista: että Ensimmäisen Mooseksen kirjan kirjoittaja oli ensimmäinen, joka edisti teismiä, kun hän kuvasi Jahvea siten, että hän ei ollut pelkkä tähti tai kuu, vaan kaikkien asioiden luoja.

Kuuluisat ateistit historiassa

• Isaac Asimov
• Stephen Hawking
• Josif Stalin
• Vladimir Lenin
• Karl Marx
• Charles Darwin
• Sokrates
• Konfutse
• Mark Twain
• Cicero
• Epikuros
• Thomas Edison
• Marie Curie
• Edgar Allan Poe
• Walt Whitman
• Kathrine Hepburn
• George C. Scott
• George Orwell
• Ernest Hemingway
• Virginia Woolf
• Robert Frost

Kuuluisat teistit historiassa

• Konstantinus Suuri
• Justinianus I
• Johannes Gutenberg
• Kristoffer Kolumbus
• Leonardo da Vinci
• Niccolo Machiavelli
• Nikolai Kopernikus
• Martin Luther
• Francis Drake
• Miguel de Cervantes
• Sir Francis Bacon
• Galileo Galilei
• William Shakespeare
• Oliver Cromwell
• Blaise Pascal
• Robert Boyle
• John Locke
• Sir Isaac Newton
• George Washington
• Antoine Lavoisier
• Johan Wolfgang von Goethe
• Mozart
• Napoleon Bonaparte
• Michael Faraday
• Gregor Mendel
• Nicola Tesla
• Henry Ford
• Wrightin veljekset

Ateisti lainauksia Jumalasta

• "Onko Jumala halukas estämään pahaa, mutta ei kykenevä? Silloin hän ei ole kaikkivoipa. Onko hän kykenevä, mutta ei halukas? Silloin hän on pahantahtoinen. Onko hän sekä kykenevä että halukas? Mistä sitten tulee paha? Eikö hän kykene eikä halua? Miksi häntä sitten kutsutaan Jumalaksi?" - Epikuros.
• "Ja jos Jumala olisi olemassa, pidän hyvin epätodennäköisenä, että hänellä olisi niin levoton turhamaisuus, että hän loukkaantuisi niistä, jotka epäilevät hänen olemassaoloaan." - Bertrand Russell

Teismi lainauksia

• "Tämä kaunein auringon, planeettojen ja komeettojen järjestelmä voi olla peräisin vain älykkään ja voimakkaan olennon neuvosta ja hallinnasta... Tämä olento hallitsee kaikkea, ei maailman sieluna, vaan kaiken herrana; ja hallitsemisensa vuoksi häntä on tapana kutsua Herra Jumalaksi, universaaliksi hallitsijaksi." - Isaac Newton.
• "Olen sitä mieltä, että usko Jumalaan ei ole pelkästään yhtä järkevää kuin muutkin uskomukset tai edes vähän tai äärettömän paljon todennäköisemmin totta kuin muut uskomukset; olen pikemminkin sitä mieltä, että ellei usko Jumalaan, ei voi loogisesti uskoa mihinkään muuhun." - Cornelius Van Til

Ateismin tyypit

• Buddhalaisuus
• Taolaisuus
• Jainismi
• Konfutselaisuus
• Scientology
• Saatanan kirkko
• Maallistuminen

Näiden ateististen uskontojen sisällä on monia eri puolia. Jotkut ateistit väittävät, etteivät he ole lainkaan uskonnollisia, heidät luokiteltaisiin sekularisteiksi. Jotkut ateistit ovat militantteja, toiset taas eivät.

Teismin tyypit

• Kristinusko
• Juutalaisuus
• Islam
• Baha'i
• Sikhismi
• Zarathustralaisuus
• Tietyt hindulaisuuden muodot
• Vaishnavismi
• Deismi

Koska teismi sisältää monoteismin lisäksi myös polyteismin, deismin, autoteismin, panteismin ja panenteismin, on olemassa laaja kirjo uskontoja, jotka kuuluvat tähän kategoriaan. Mutta jopa tämän kategorian joukossa useimmat uskovaiset ovat uskovaisia vääriä ideologioita. Monoteismi on usko vain yhteen Jumalaan. Vain monoteismi voi mahdollisesti olla totta. Ja silloin vain kristinuskolla on oikea käsitys asiasta.Jumalan.

Argumentit ateismin puolesta

Yleisin argumentti ateismin puolesta on pahan ongelma, jota käsitellään jäljempänä. Muita ateismin puolesta esitettyjä argumentteja ovat uskonnollisen moninaisuuden ongelma: "Jos Jumala on olemassa, miksi on niin monia ristiriitaisia käsityksiä siitä, miten Hänet tulisi tuntea ja palvoa?" Tämä argumentti on helppo kumota - kaikki palautuu takaisin Raamatun hermeneutiikan oikeaan ymmärtämiseen. Aina kun meJos yritämme ymmärtää Raamattua oikean raamatullisen hermeneutiikan ulkopuolella, eksymme Jumalan totuudesta. Jos yritämme ymmärtää Jumalaa hänen ilmoitetun totuutensa ulkopuolella, emme palvo todellista Jumalaa. On vain yksi Jumala ja yksi tapa ymmärtää häntä: se tapa, jonka hän on ilmoittanut meille Raamatussaan.

Argumentit teismin puolesta

Logiikan lait, moraalin lait viittaavat kaikki luojajumalaan. Myös luonnonlaeissa ja luomakunnan suunnittelussa nähdyt todisteet. Pahan ongelma on epäilemättä erittäin vahva argumentti teismin puolesta. Lisäksi on olemassa selkeitä perusteluja Raamatusta, järjellä ja ontologisilla argumenteilla.

Kumpi on oikea ja miksi?

Teismi, erityisesti monoteismi - ja vielä tarkemmin raamatullinen kristinusko on ainoa oikea käsitys Jumalasta. Kaikki järjen, logiikan, moraalin ja todisteiden argumentit viittaavat siihen. Ja Jumala itse on ilmoittanut sen meille Raamatun kautta. Vain raamatullinen kristinusko on loogisesti johdonmukainen maailmankuvassaan. Lisäksi vain raamatullinen kristinusko on riittävän johdonmukainen.selittää eksistentiaaliset kysymykset elämään.

Miten vastata ateistien kysymyksiin?

Apologetiikan sisällä on monia menetelmiä. Todisteisiin perustuva vie sinut vain niin pitkälle kuin todisteesi kestävät. Mutta jos perustat uskosi pelkästään todisteisiin, niin kun todisteesi pettää sinut, niin myös uskosi pettää. Kukaan ei hyväksy todisteita ennen kuin hyväksyy maailmankatsomuksen. Tulkitsemme sen, mitä ymmärrämme todisteista maailmankatsomuksemme perusteella.

Siksi meidän on sisällytettävä Presuppositionaalinen apologetiikka tai "Argumentti järjestä", ennen kuin voimme yrittää heittää heille todisteita. Ateistin näkökulma asettaa paljon ennakko-oletuksia. Jos osoitamme heille heidän ennakko-oletustensa epäjohdonmukaisuuden, heidän maailmankuvansa hajoaa. Sitten jos osoitamme heille, että kristillinen maailmankuva on aina johdonmukainen - meillä on mahdollisuus tehdäevankeliumin esittäminen.

Ateisti ei voi antaa täysin rationaalista selitystä etiikan oletuksille tai logiikan laeille. Hänen maailmankuvansa hajoaa nopeasti. Ateismi edellyttää automaattisesti, että 1) ei ole olemassa rationaalista, pyhää ja suvereenia Luojaa ja 2) että hänen omat johtopäätöksensä ovat täysin ja rationaalisesti perusteltuja. Molemmat näistä kahdesta eivät voi pitää paikkaansa. Jos uskomus on olemassa ilman järkeä, niin kaikki, mitä vedetääntuosta uskomuksesta on myös ilman järkeä. Ja jos pyhää, suvereenia ja rationaalista Jumalaa ei ole olemassa, silloin kaikki ihmisen uskomukset maailmasta ovat olleet olemassa ilman järkeä. Se tekisi kaikista ihmisen uskomuksista maailmasta täysin järjettömiä. Kumpikaan ei voi olla totta.

Yleisin kysymys, jonka kuulen ateisteilta, on: "Jos Jumala on olemassa, miksi maailmassa on niin paljon pahaa?" Kristinusko opettaa, että Jumala loi kaiken ja että Hän kutsui kaiken hyväksi. Paha ei siis ole varsinainen asia vaan turmeltumista, joka oli hyvä. Ongelma pahan on itse asiassa argumentti osoitteessa Jumalalle, ei häntä vastaan. Ateistit joutuvat selittämään, miksi on olemassa sekä hyvää että pahaa, kun taas kristityt voivat nopeasti selittää hyvän ja voivat jopa selittää pahan. Jumala sallii pahan synnin turmeltuneisuuden vuoksi. Jumala käyttää luonnon pahoja asioita (luonnonkatastrofit, sairaudet jne.) havainnollistamaan meille, kuinka vahingollista henkilökohtainen paha (rikollisuus, sota jne.) on. Tiedämme, että Jumala on pyhä ja oikeudenmukainen. Ja hän sallii vain sen, ettämikä tuottaa hänelle eniten kunniaa. Hän käyttää pahaa osoittaakseen armonsa ja oikeudenmukaisuutensa. Hän käyttää pahaa myös näyttääkseen meille, kuinka ihmeellinen pelastus on. Tämä kysymys vie meidät väistämättä ristin luo. Jos Jumala on täydellisen pyhä ja täysin oikeudenmukainen, miten meille, jumalattomille syntisille, jotka ansaitsemme Jumalan vihan, voidaan antaa armo, joka on ansaittu meille Jeesuksen sovitustyön kautta ristillä?

Päätelmä

Vaikka keskustelu ateismin ja teismin välillä tuntuu aluksi pelottavalta, vastaus on hyvin selvä. Tiede vahvistaa, että koko kosmos on luotu tyhjästä. Kaikki elämän suunnittelu ja monimutkaisuus viittaa Älykkääseen Suunnittelijaan. Raamattu on täysin luotettava ilman virheitä tai ristiriitoja. Ja jotta moraalia olisi, se vaatii standardin, joka on täysin transsendentti - täydellisestipuhdas ja pyhä Jumala.

Viime kädessä ateismi tiivistyy vihaan Jumalaa kohtaan ja kieltäytymiseen alistua hänen käskyihinsä. Se on uskonto, joka palvoo ja jumaloi itseä. Tämä on kaikkien syntien ydin: itsensä palvominen, joka on suoraa vastakohtaa Jumalan palvomiselle. Aina kun asetamme itsemme vastakkain Jumalan kanssa, se on maanpetos maailmankaikkeuden pyhää Luojaa vastaan. Rangaistus rikoksesta riippuu siitä, ketä vastaan rikos on tehty.Jos valehtelen pikkulapselleni, mitään ei oikeastaan tapahdu. Jos valehtelen puolisolleni, saatan nukkua sohvalla. Jos valehtelen pomolleni, menetän työpaikkani. Jos valehtelen presidentille, sitä pidettiin aikoinaan maanpetoksena ja siitä rangaistiin hirttämällä. Kuinka paljon enemmän se on maanpetos pyhää Jumalaamme, tuomariamme, vastaan?

Rikos ikuista ja pyhää persoonaa vastaan vaatii yhtä ikuisen rangaistuksen. Ikuisuuden kidutuksen helvetissä. Mutta Jumala, joka halusi osoittaa armonsa ja laupeutensa, päätti maksaa rikoksemme. Hän lähetti Poikansa Kristuksen, joka on lihaan kääritty Jumala, Kolminaisuuden toinen persoona, joka oli täysin synnitön, kuolemaan puolestamme. Kristus kantoi syntimme ruumiissaan ristillä.Hänen kuolemansa sovitti syntimme. Nyt kun Jumala näkee meidät, hän voi julistaa meidät syyttömiksi. Rikoksemme on maksettu. Kristus antaa meille vanhurskautensa, joten kun Jumala näkee meidät, emme ole vain syyttömiä, vaan meidät voidaan nähdä vanhurskaina, pyhinä, koska hän näkee Kristuksen vanhurskauden meissä. Tekemällä parannuksen synneistämme ja luottamalla Kristukseen voimme tehdä parannuksen.voi pelastua Jumalan vihalta.